Om 2021 erbjöd oss något, förutom en gränslös pandemi, en kris i försörjningskedjan, inflation och, ja… ni förstår, så var det mainstreaming av termen Web3. En mestadels oklar idé, Web3 basuneras ut av krypto- och blockchain-boosters som framtiden för internet.
Konceptet är att skapa en decentraliserad webb, där användare kan bära sin data från tjänst till tjänst utan att affärsväggarna stoppar dem. Det är en soppa av mycket hypade tekniska termer som sträcker sig från NFT:er till metaversen som fångade uppmärksamheten hos effektiva riskkapitalföretag.
Men det har också funnits kritiker i några stora namn som består av Teslas (TSLA) vd Elon Musk, som informerade The Babylon Bee på onsdagen att det “verkar som mer marknadsföring än sanning.”
Så är Web3 bara jargongkryptobröder som pressar på oss? Eller är det en ny sorts webb som kommer att förändra världen? Verkligheten är att det är lite av båda.
Web3, nästa gräns
Innan vi dyker in i de möjliga fördelarna och misstagen med Web3, låt oss diskutera varför det heter Web3. Det namnet kommer från Web1 eller Web 1.0, namnet på den ursprungliga varianten av internet som låter dig surfa på GeoCities webbplatser eller spela löjliga Flash-baserade webbläsarspel. Om du är i början av 20-årsåldern var detta i huvudsak internets stenålder.
Web2, annars kallat Web 2.0, utvecklades från Web1 och inkluderade utvecklingen av sociala nätverksplattformar som Facebook, tjänster som Uber och Venmo, och ja, i princip vad som än finns online idag.
Web3, som jag tycker låter coolare än Web 3.0, är nästa framsteg för internet. En utväxt av Web 2.0, den är baserad på konceptet att blockchain-teknik och digitala tokens kan främja ett decentraliserat internet.
Medan Web 2.0 gav oss webben som vi känner den, förde den också med sig tungt bagage. Bara en handfull kolossala företag kontrollerar webben, oavsett om det är Google (GOOG, GOOGL), Amazon (AMZN), Microsoft (MSFT), Apple (AAPL) eller Facebook (FB), och de är glada över att kunna behålla det så .
Det finns en frånvaro av dataportabilitet, möjligheten att ta med dig din information genom alla prylar. Och om du skaffar en app via en plattform kanske den inte hanterar andra plattformar.
Stora teknikföretag trivs också med den information du tillhandahåller. När allt kommer omkring gör Google och Facebook den stora delen av sina vinster från annonser baserade på användarinformation.
Web3 skulle dock tillåta webbplatser och tjänster att existera i decentraliserade datornätverk och vara beroende av blockchain-teknik för att validera användardata. De som verkligen använder webbplatser och appar skulle då helst äga dem. Delta i en online-gemenskap nog, och du skulle få en del av det i form av en digital token. Kunder, snarare än ett stort företag, skulle styra tjänsten.
Så var passar metaversen in?
Precis, metaversen. Det är de sammankopplade onlinevärldarna som alla från Metas vd Mark Zuckerberg till Epic Games Tim Sweeney har konsumerat över. För att metaversen ska existera som en grupp omfattande onlinevärldar måste du sömlöst föra ditt användarkonto, avatar och data från plats till plats.
Enskilda företag som äger många delar av metaversen skulle sannolikt göra det svårt. Tror du verkligen att Meta kommer att vilja dela sina användare med Roblox (RBLX) och Epic Games? Aldrig.
Det är där Web3s decentraliserade internet kan hittas. Om det inte finns någon enskild enhet som kontrollerar webbplatserna och apparna som utgör metaversen, kan användare enkelt hoppa från värld till värld.
Hur skulle du betala för vad som helst i Web3? Med kryptovalutor förstås. Det har faktiskt naturligt tagit med sig kryptofans på resan.
Internets framtid
Web3-anhängare kommer att säga att principen kommer att vara den dominerande typen av internet framöver. Men sannolikt kommer det sannolikt helt enkelt att vara ett amalgam av Web1, Web 2.0 och Web3.
Big Tech-företag har faktiskt för närvarande köpt Web3. Förväntar du dig att biljonföretag som utgör den större webbgemenskapen kommer att ge upp sin kontroll? Börja.
Sanningen är att Web3 inte är någon helt ny version av webben som vi måste evakuera och flytta till. Det är en tillväxt av vår nuvarande webb. Och det kommer sannolikt att bli en gradvis övergång som du knappt märker. När allt kommer omkring kommer du inte ihåg när vi gick över från Web1 till Web 2.0. Höger?
Och även om det finns kapacitet för innovativa förändringar som att erbjuda människor mer kontroll över de tjänster de kollar mest på, skulle jag inte förvänta mig att det utopiska paradiset som Web3-boosters garanterar.
Ja, internet kommer snart att förändras, men det är inte som om det inte har förändrats hela tiden.
Web3: vägen mot datademokrati?
Bredt definierat befinner sig Web3 i skärningspunkten mellan blockchain, decentralisering och länkad data – i slutändan är dess uppdrag att ge dataägandet tillbaka till människorna.
Varför vi bryr oss om att återuppfinna webben
Välkommen till datarevolutionen! Web3 är det underjordiska uppdraget att ge användare kontroll över sin data en gång för alla. Varje gång du söker något med hjälp av webben (webb 2.0) via din webbläsare lämnar du spår efter så kallade cookies. Allt är bra hittills för låt oss erkänna det, vem vill komma ihåg tolv unika lösenord, eller hur? Låt plugin-programmen hjälpa dig att göra det åt dig. Problemet handlar i slutändan om vad tjänsteleverantörer som Google och Facebook gör med dessa spår.
Varje webbplats du besöker, varje video du tittar på, alla dina klick på en sida, alla dina inlägg på sociala medier etc., tjänas in av stora teknikgrupper som säljer insikter om ditt liv till reklamföretag och regeringar.
I en berömd rad från Netflix The Social Dilemma, “om du inte betalar för en produkt är du produkten”. Hur dehumaniserande! Människor tenderar att tro att deras data är deras egen, eller tolererar att de “accepterar alla” klausulerna de inte kommer att läsa eftersom de i slutändan har ett samhälleligt behov av de verktyg som dessa företag erbjuder. Men dessa verktyg är trasiga säger Ethereums medgrundare Gavin Wood, också grundaren av Parity Technologies en grupp bakom Web3.
Undertonerna av ett monarkiskt avskaffande blandat med en laissez-faire marknadstransparens gör Web3 ännu mer tilltalande filosofiskt sett. Om du gillar frihet och suveränitet kommer du att gilla Web3. Tänk på Web3 som en körbar Magna Carta, och för att citera Gavins ord, ”grunden för individens frihet mot despotens godtyckliga auktoritet”…
Investera i Web3
Det finns möjlighet att investera i Web3 genom Polkadot ETP (ADOT), finns som certifikat hos både Avanza (reklam), Nordnet och många andra ställen. Vi skriver om Polkadot ibland, och nämner det igen här eftersom Web3 Foundation, pionjärutvecklaren av den nya webben baserad i Schweiz, har gett Parity Technologies och Ethereums medgrundare Gavin Wood i uppdrag att utveckla Polkadot. Polkadot är flaggskeppsprotokollet för Web3.
Problemet med webben idag
Den första punkten att göra är att gudskelov har vi internet och world wide web. Det har genererat ett fantastiskt värde och vi kan alla hålla med om att fördelarna överväger nackdelarna. Webben som vi upplever den idag har dock vad som kallas en klyfta mellan användare och tjänsteleverantörer.
Tjänsteleverantörer gör verktygen som de appar du använder hela dagen, och användare som du och jag ”betalar” för dessa verktyg med vår data (nyckelmarknadsinsikt om våra preferenser, socioekonomiska situation och våra behov).
Mer specifikt säljer tjänsteleverantörer ut användardata till regeringar eller reklamföretag för att tjäna pengar på vad som i huvudsak började med gratis tillgång till fantastiska appar. Någon måste dock betala för all denna FoU! I början verkar denna sittande affärsmodell godartad och faktiskt väldigt smart! Men den är bruten.
När människor använder internet måste det finnas något protokoll som hjälper datorer att komma ihåg vem den användaren är. Det skulle vara irriterande att ladda ner appar eller lösenord igen varje dag, eller hur? Det här är de kakor och cacher som beskrivits tidigare, de välbehövliga pappersspåren.
Problemet är dock att dessa cookies kontrolleras av tjänsteleverantörer eftersom användaren avstår från sitt dataägande för att hela schemat ska fungera. Eftersom det bara finns ett fåtal sådana leverantörer (exempelvis Google och Facebook) har kontrollen de har över data blivit mycket centraliserad och nästan monopolistisk (för att inte säga monopolistisk eftersom det finns argument som förnekar detta påstående, såsom låga konsumentpriser). I grund och botten är ingenting direkt fel eftersom en användare byter data mot något de behöver, det finns en naturlig avvägning som gynnar båda parter. Nja inte precis.
Eftersom dataöverföring (när mellanhänder hanterar vart data går) styrs av centraliserade krafter, och eftersom annonsörer är nettovinster från denna ekonomiska modell, matar en sak nästa och så vidare och så vidare tills användaren lätt blir manipulerad till att bli en plånbok . Detta introducerar en struktur som leder till en avmattning i konkurrensen eftersom annonsföretag gynnar etablerade företag som sedan hjälper till att nå fler ekonomiska aktörer, och ett felaktigt användarincitament och UX.
Så fungerar Web3
Vi förklarade skillnaden mellan användare och tjänsteleverantörer ovan eftersom detta i slutändan är vad Web3 försöker förbättra. Med förbättra menar vi att bryta upp maktkoncentrationen hos centraliserade tjänsteleverantörer och göra det möjligt för användare att förbli ägare av sin data.
När användare använder internet för att interagera görs kopior av deras data, och i processen tar användarna äganderätten. I den verkliga världen kan ingen enkelt göra en kopia av ditt hus för att sälja det senare, men i den virtuella världen kan din privata information enkelt kopieras och säljas.
När data kopieras på servrar som är främmande för våra egna av tjänsteleverantörer, utsätts vi för sårbarheter som hindrar vårt förtroende för det nuvarande systemet. Detta har varit fallet med NSA-läckorna och Equifax-affären där 143 miljoner amerikaners personnummer avslöjades via hacks. Så hur skapar Web3 mer förtroende?
Det gör det inte! Det blir helt enkelt av med behovet av förtroende genom att använda en blockchains fakultet. Blockchains fakultet är flera datornätverk som fungerar under strikt formaliserade regler som säger, Hej! Alla våra datorer måste komma överens som majoritet om hur data överförs. Sedan ersätts deltagarna i denna process med polletter för att hålla incitamenten ärliga och sanningsenliga!
Se på det så här; Web2 var fantastiskt eftersom det gav oss sociala medier och e-handelsmöjligheter, men allt Web2 gör är att göra frontend (användargränssnittet) mer användbart medan backend (den djupare koden bakom) förlitar sig på en svag centraliserad server som lagrar data. Anledningen till att en blockchain är bättre för användarna är att data inte lagras på ett enda ställe, under en auktoritet – i stället förlitar sig den på att flera servrar och datorer korskontrollerar varandra och verifierar data för att eventuell överföring ska valideras. Detta tar bort den enda sårbarhetspunkten som kan hackas under det nuvarande Web2-systemet. Bli av med förtroende och introducera sanning.
Web3-trender
Det finns tre Web3 innovationstrender: pengar, decentraliserade tjänster och kontroll.
Pengar i den nya webben kommer inte att vara som pengar du har i plånboken idag. Det blir ett med den faktiska webben i fråga. Denna typ av pengar kallas en “infödd” valuta, en valuta som är en med nätverket.
På grund av denna funktion kommer den nya webben att möjliggöra lägre transaktionskostnader för gränsöverskridande betalningar (något Cardano, ett annat projekt, är angelägen om att göra det också) och erbjuder obankade en säkrare metod för att lagra valuta.
Den nya webben kommer också att leda vägen till något som kallas decentraliserade tjänster. Detta innebär att vem som helst kan bygga, köra och använda tjänster utan den överlägsna auktoriteten för en enda enhet, en enhet som bestämmer hur koden fungerar.Detta kommer att skapa effektivitet i saker som peer-to-peer-transaktioner. Användare kommer att kunna rösta upp innehåll via små betalningar vilket skulle gynna kreatörer genom att få en större andel av intäkterna. Med YouTube till exempel får kreatörer relativt sett mindre betalt för sitt innehåll eftersom den centraliserade myndigheten (Google) väljer markeringarna.
För det tredje handlar den sista trenden om kontroll, särskilt kring identitet och data. Web 3 kommer att tillåta användare att använda sina egna personliga identiteter som en sorts insats, istället för att behöva förlita sig på en tjänsteleverantör som Facebook att göra det åt dem. Detta innebär att mindre av internet kommer att existera genom plattformar och system som samlar in data om oss utan vår vetskap. Genom denna process att hämta sin data tillåter web 3 användare att själva fånga värdet av data.
Användningsfall för Web3
Vi har fått frågor kring vem som kommer att betala för alla dessa nya tjänster byggda och körda på Web 3? Tja, det skulle vara genom detta återkonverterade datavärdeinsamlingsschema. I denna nya värdefångande modell skulle det inbyggda dubbelriktade ramverket tillfredsställa verifierbarheten av peer-to-peer-betalningar och leverera på löftet om en effektiv marknad via den inhemska valutan.
Här är ett exempel på vad detta betyder. Ta Facebook, som erbjuder en trevlig tjänst för att chatta med vänner och gå med i grupper – ja, det är omöjligt för personer utanför företaget att bygga på det för att lägga till funktioner utan att den centraliserade myndigheten bocka av det. Ta bort det nu, eftersom ett öppet tjänstesystem tillåter vem som helst att delta i utvecklingen och styrningen och rösta fram de bästa uppfinningarna. Det tekniska ordet för detta är ”gaffelbarhet”.
En aspekt av det här projektet värt att notera, och som tidigare utforskats i Filecoin artikel, är kommodifiering av fasta resurser som lagring, bandbredd och beräkningskraft. Med Filecoin till exempel kan användare commoditize sitt fasta lagringsutrymme och i princip hyra ut det till andra människor, ungefär som en molntjänst – istället för att domineras av något duopol, skulle miljontals användare kunna delta och få betalt.
Ett annat intressant användningsfall är med avseende på datacensur. Ett exempel är att NASA vill lagra data för evigt om klimatförändringar på ett sådant sätt som är oföränderligt, vilket innebär att ingen kan röra sig med data, och detta sker redan idag.
Ett annat exempel är när det gäller politisk censur. Under folkomröstningen i Catalunya 2017 blockerade den spanska regeringen IP-adresserna för alla webbplatser som gav information om var man skulle rösta. Genom att använda ett Web 3-protokoll kallat IPFS, som syftar till att ersätta protokoll som används för statisk webbsidaleverans, dvs. HTTP (hypertextöverföringsprotokoll är grunden för datakommunikation för world wide web), kunde utvecklare frigöra röstinformation.
Gränser för Web3 än så länge
Vissa personer har påpekat att Web 3 inte är en 100% garanterad sak, vilket betyder att det kan misslyckas som ett projekt. Många detaljer om Web 3:s framgång förblir öppna, till exempel följande överväganden: En tjänst som kontrolleras av centraliserade myndigheter eller ett enda företag kan ha en mer sammanhängande produktvision och kan vanligtvis snabbt upprepa nya funktioner.
Än i dag är det fortfarande oklart exakt om kostnadsbesparingarna med att köra decentraliserade applikationer kommer att förverkligas eftersom hur Web3:s blockkedjeprotokoll (lagren av kod som samlas som en helhet för att få saker att fungera) är skiktade, skulle kunna introducera redundanser som kan bli dyrt.
Ett annat problem är produktmarknadsanpassning. Vissa hävdar att det kanske inte finns tillräckligt med dragkraft från användare eftersom det kan hävdas att de flesta människor helt enkelt inte bryr sig om att deras data säljs.
Vad händer om decentraliserade applikationer och användningsfallen vi pratade om ovan inte tilltalar användare eller ännu värre, förblir för nischade för att de ens ska veta om dem?
Det finns så mycket pedagogiskt arbete som fortfarande måste göras kring bitcoin, än mindre blockchain. Regeringar och tillsynsmyndigheter har också visat motvilja kring krypto, med personer som Janet Yellen som fokuserar på de olagliga aktiviteterna och de fakulteter för att kringgå fiat som krypto erbjuder. Sanningen är dock att idag finns antalet olagliga aktiviteter via bitcoin, men att de snabbt krymper och är minimala.
Det finns legitima bekymmer att ha när det gäller olagliga handlingar som är skadliga för samhället, men samma argument gäller för kontanter – används de inte för olagliga handlingar? Men ska vi förbjuda det?
Web 3 kunde se en del motreaktioner från lagstiftare, men under tiden är Big Tech förmodligen dess största motståndare.
Originally posted 2022-01-02 00:05:00. Republished by Blog Post Promoter
